SIG OpenSource

Voici une question posée (un peu différement) de XxpavelxX sur le forumsig : http://www.forumsig.org/showthread.php/36322-Suppression-de-micro-polygones

Lorsque j'essaie d'expliquer à mes collègues que Python est simple pour traiter des données géospatiales, ils me regardent d'un drôle d'œil, même s'ils connaissent le langage pour leurs traitements géologiques. Il est vrai que travailler avec des modules comme osgeo.ogr, PyQGIS ou ArcPy n'est pas une sinécure avec des while provider.nextFeature(feat), des feat.GetGeometryRef() ou des arcpy.UpdateCursor(points) et autres joyeusetés qui obligent à avoir en permanence  un aide-mémoire à côté de soi. Cela vient du fait que ces modules veulent tout faire en même temps, lire et écrire les données et les traiter, sans parler de la création des interfaces comme dans les plugins de Quantum GIS, le tout dans un joyeux mélange.... Seul Pyshp échappe en partie à cette règle, mais demande toujours de jongler entre les géométries et les tables d'attributs. De plus, le module  rencontre de sérieux problèmes si, par mégarde, un des champs renseignés est vide (aucune donnée).