Répondre au commentaire

Je vois plutôt une inversion entre X0 et Y0, le X0 étant constant quelque soit les zones. Mais en effet, Phi1 et Phi2 doivent être différents.

Mais comme je n'ai pas les formules exactes sous la main, je ne vais pas indiquer la correction précise. Et non, je ne garde pas jalousement le savoir mystérieux des formules de projections cartographiques, si j'avais vraiment en tête la formule exacte, je l'aurais mise... Et puis je ne voulais pas m'attarder trop sur un petit détail, le texte de l'article étant juste.

Après vérification, sur http://geodesie.ign.fr/contenu/fichiers/Lambert93_ConiquesConformes.pdf c'est bien une inversion entre X0 et Y0 qu'il faut noter, et le Phi1 = Phi0 + 0.75 (ou Phi2, peu importe)

++